Correlations between the Global Earth Healing and Global Consciousness Projects
—Brain-Mind-Matter-Interactions through Physical Noise Generators Marcus Schmieke
https://www.scirp.org/pdf/ns_2023070310553514.pdf
の翻訳です。
要旨
ロジャー・ネルソンによる「グローバル・コンシャスネス・プロジェクト（GCP）」に触発されて、「グローバル・アース・ヒーリング・プロジェクト（GEHP）」は、数百台におよぶ物理的ノイズ・ジェネレーターのネットワークを用いて、参加者たちの意図を増幅し、それを通じてポジティブなアファメーション（肯定的な言葉）をグローバルな意識に注入することを目的としています。
当初の研究設計においても明記されていた通り、GEHPはその活動の有効性を評価するために、GCPを参照指標として使用することを意図していました。
本研究では、2013年から2020年までに実施された21のGEHPイベントに関するデータを分析し、GCPのデータと統計的に比較しました。
その結果、驚くべき同期性（シンクロニシティ）が観察され、これにより、観測者の脳状態とGCPに使用されている物理的ノイズ・ジェネレーターとの間に、何らかの相互作用が存在している可能性が示唆されました。
1. グローバル・アース・ヒーリング・プロジェクト（GEHP）の歴史
2013年10月、フランクフルトで開催された国際タイムウェーバー会議の場において、ヘンドリック・トロイグット、トーマス・バシャーブ、そしてマーカス・シュミーケは、「グローバル・アース・ヒーリング・プロジェクト（GEHP）」を初めて公式に発表しました。
このプロジェクトは、ロジャー・ネルソンによる「グローバル・コンシャスネス・プロジェクト（GCP）」[1]に触発されたもので、GCPが世界各地に約70台のランダム・イベント・ジェネレーター（REG：無作為事象発生器）を配置しているのに対し、GEHPでは数千台におよぶREGネットワークを活用し、「愛」「叡智」「責任」「コヒーレンス（整合・調和）」などのポジティブなアファメーション（肯定的意図）を通じて、地球全体の意識（グローバル・コンシャスネス）に影響を与えることを目指しています。
両プロジェクトは共に、物理的ノイズ・ジェネレーター（PNG）がREGとして機能することで、人類の集合意識に関連したグローバル・フィールドとコミュニケーションできるという前提に立っています。ただしアプローチは異なり、ネルソンのGCPではそのフィールドの「感情的表現」に受動的に反応する形を取る一方、GEHPでは、参加者のアファメーションや意図をそのフィールドに“絡める（エンタングルする）”という能動的な方法を採用しています。
GEHPの背後にある仮説はこうです：REGは量子的に、非局所的に情報フィールドと関与し、さらに関与者（参加者）の意識ともエンタングルする。この後者のエンタングルメントは、実験者の意図によって確立されます。
この研究の初期設計の一環として、本論文の著者（シュミーケ）は、前述のバート・ナウハイム（Bad Nauheim）のイベントにおいて、ネルソンのGCPによって生成されたデータを、GEHPのデータと比較することで、両ネットワークに相関関係が存在するかどうかを検証すべきであると公表しました。
もし両ネットワークが非局所的なエンタングルメントによって結びついていないのであれば、その相関関係は偶然の一致とみなされるでしょう。
しかし、ランダムではない相関が観察された場合には、情報フィールドという仮説に対する信頼性が高まることになります。
最初のGEHPイベントは、2013年12月1日正午に予定されました。これは、人類のグローバル・コンシャスネスに対して、発起人たちが地球規模の危機に対処する上で重要だと考えたポジティブな特性をエンタングルさせることを目的としたものでした。
この正確な時刻に、すべての参加者は自分の情報フィールド・システムを3分間稼働させ、その特性をグローバル・コンシャスネスにエンタングルさせました。
この最初のイベント以降、2013年から2020年の間にさらに20のイベントが実施されました。各イベントの内容は、その都度「時間の質（タイミングの意味性）」に応じて選定されました（表1参照）。
全21回のGEHPイベントとその主題的意図
- 2013年12月1日 – 愛、思いやり、叡智、そしてコヒーレンス（整合・調和）
- 2014年3月1日 – 人類の意識
- 2014年8月1日 – 全体性への回帰（ホリスティックになること）
- 2015年7月1日 – 平和と寛容
- 2015年10月1日 – 人類の意識
- 2016年2月1日 – 地球
- 2016年11月1日 – 人類の意識
- 2017年5月1日 – 平和
- 2017年10月15日 – メキシコの地震
- 2017年12月24日 – 心の中の平和
- 2018年5月1日 – シリアの平和
- 2018年8月1日 – 人類の意識
- 2018年9月1日 – 心の中の感謝
- 2018年12月1日 – 自己への愛
- 2019年3月15日 – 自然へのマインドフルネス（気づき・意識）
- 2019年6月1日 – 5G（電磁波などへの意識）
- 2019年9月1日 – メキシコへの希望と愛
- 2019年12月1日 – 動物の権利
- 2020年1月17日 – オーストラリアの森林火災
- 2020年3月1日 – コロナ（COVID-19）
- 2020年9月1日 – セラピーの自由
2. グローバル・コンシャスネス・プロジェクト（GCP）
グローバル・コンシャスネス・プロジェクト（GCP）は、1997年にロジャー・D・ネルソンによって開始されました。ネルソンは、プリンストン大学のプリンストン工学異常研究所（PEAR）で1980年から2002年まで研究コーディネーターを務めていました。
GCPが最も活発だった時期には、100人以上の研究者が関与しており、その中核チームには、管理および開発に関わる20人、世界中に設置された約80台の物理的ノイズ・ジェネレーター（PNG）を監督する約80人が含まれていました（主に米国とヨーロッパに集中していた）。
すべてのPNGは、200ビット単位のデータユニットからなる連続的なデータストリームを生成しています。このデータ構造は、1980年以降にPEAR研究所で行われてきた従来の実験と同様の原理に基づいています[2]。当時の実験では、データがスクリーンに表示され、被験者がそのヒストグラムに精神的な影響を与えようと意図しながら観察していました。
PEAR研究所における実験のデータは、意識を持つ観察者の意図が、実際の物理的なランダムデータのヒストグラムを統計的に有意なかたちで望む方向にずらすことができることを明確に示しています。
その変化は微小ですが、統計的には意味のある効果です。
ロバート・ジャーンとブレンダ・ダンは、このような実験を条件を変えて様々な被験者で繰り返した結果、この効果の大きさは主に観察者の感情的な関与度によって左右されると結論づけました。
例えば、心地よい雰囲気の中でソファに座っている場合のほうが、無機質な研究室内で実験を行うよりも、観察者はより良い結果を出す傾向がありました。
PEAR実験で観察されたこの現象をもとに、UCバークレーの量子物理学者ヘンリー・スタップは、観察者の意図が観測結果に影響を与えることを説明できるように、量子理論の非線形拡張を提案しました[3]。
この拡張理論はもともとスティーブン・ワインバーグによって提案されたもので[4]、ハミルトニアン演算子に実数でない（虚数的な）成分を加えることで、観測される宇宙の異なる直交状態同士が相互に影響を与え合うとされます。これにより、観察者の意図に関連する脳状態が、観測結果に実際に影響を及ぼし得ると説明されます。
さらに、スタップはシュレーディンガー方程式にもう一つの修正を加えて、PEAR実験におけるより驚くべき結果を説明しようとしました：
ある一連の実験では、PNGのデータがコンピュータに事前に保存されており、その時点では被験者に表示されていませんでした。そのデータが6か月後に表示され、被験者には「そのヒストグラムに影響を与える」という課題が与えられました。被験者たちは、そのデータがすでに記録済みであることを知りませんでした。
驚くべきことに、その結果は、リアルタイムで生成されたデータに対して影響を及ぼした場合とまったく同じ結果となりました。
観察者の意図は、あらかじめ記録されたデータにも反映されていたのです。
このようなPEAR研究所の実験におけるデータ生成手順は、GCPでも同様に適用されています。ただし大きな違いとして、GCPでは、地球上に分散配置された最大80台のPNGからのデータがインターネットを通じて、プリンストンのサーバー「ヌースフィア（Noosphere）」に集約されていたという点があります。
この「ヌースフィア」という名称は、フランスの科学者・哲学者・イエズス会司祭であるテイヤール・ド・シャルダンによって生み出された言葉であり、自然の生物圏（biosphere）に対する霊的な対応物として構想されたものです[5]。ヌースフィアは、個人にとっての「心」が「身体」を補完するのと同様に、地球全体における「生命の精神」と見なすことができます。
GCPとPEAR実験のもう一つの重要な違いは、GCPのデータには観察者による影響が加えられていないという点です。
ネルソンの周囲の研究者たちは、GCPのデータを「中立的（＝意図によって影響を受けていない）」なものと見なし、人類の集合意識またはグローバル・マインドの状態を反映するものとして扱っています。
この前提の下、GCPのデータは「変化を試みる意図に対する反応」としてではなく、集合意識の動きそのものに関連するデータとして見なされています。
これは、ブラズバンド（Blasband）によって行われた実験と似た形で適用されています[6]。彼は、ある心理療法セッション中に、数ブロック離れた場所に設置されたPNGを用いて、患者の感情状態を非局所的にモニターするという実験を行いました。彼の報告によれば、PNGはセラピーの各段階で明確に反応を示し、ランダムデータのバイアス方向が段階ごとに変化していたことが確認されました。
このようなデータを真剣に受け止めるならば、PNGと心理療法過程、特に患者の感情状態との間に働いているメカニズムは何なのかという問いが生じます。
局所的な物理的近接が関係していない以上、その相関の原因として考えられるのは、実験を設計した者たちの意図だけなのです。
これこそが、私たちの仮説です：
実験者の意識的な意図が、物理的なランダム過程（PNG）と、観察される過程（この場合は患者の感情状態、GCPの場合は人類のグローバル・マインドの活動）との間にエンタングルメント（量子的な絡まり）を生じさせるのです。
この仮説が非常に強力であるがゆえに、疑問が生じます。それは、「なぜ、そしてどのようにして、実験者の意識——特にその自由意志によって設定された意図——が、物理的に無関係なプロセス同士の間にエンタングルメント（量子的な絡まり）を確立できるのか？」ということです。
ハイゼンベルクによって確立された量子理論の一つの変種では、実験者は似たような役割を持っています。すなわち、実験者は観測値を決定する実験デザインを自由に選ぶことができるのです。たとえば、粒子の位置を測定するか、それとも運動量を測定するかを選ぶことができます。この2つの測定方法は互いに排他的であり、位置と運動量は補完的で相互に干渉しない観測量です。
同様に、スティーブン・ワインバーグやヘンリー・スタップによって提唱された拡張された量子理論においては、実験者の意図（それを表す特定の脳の状態）が外部の物理的現実に影響を与える可能性があり、さらにはハラルド・ヴァラッハが提案したような一般化された量子的エンタングルメントを確立することも可能であるとされています[7]。
この仮説は、ブラスバンドやネルソン、そしてシュミーケによる実験データによって支持されています[8]。
この仮説こそが、グローバル・アース・ヒーリング・プロジェクト（GEHP）の基盤となっています。GEHPのイベントでは、参加者の情報フィールド・デバイスに組み込まれたPNG（物理的ノイズ・ジェネレーター）のネットワークを通じて、数百人のユーザーが関与します。
その中で、発起人および参加者の意図が、人類のグローバル・スピリット、PNGのネットワーク、そして参加者たちがグローバル意識フィールドにポジティブなアファメーションを届けようとする意志と、エンタングルするのです。
3. グローバル・コンシャスネス・プロジェクトの結果
グローバル・コンシャスネス・プロジェクト（GCP）は、約20年にわたり実施された500件以上の正式に定義されたイベントにおいて、予想される統計値からの極めて有意なデータの逸脱を示しています[9]。
この結果が偶然である確率は1兆分の1以下であり、非常に低いものでした[10]。
イベントの性質とデータの逸脱度を分析した結果、ネルソンは次のように結論づけています。
すなわち、この異常の有意性は、関係する出来事に対して人々がどれほど強く感情的につながっているかに大きく依存しているということです。
特に、人々に感情的なインパクトをもたらす地球規模の出来事において、データに強い偏差が見られる傾向があります。
4. インフォメーション・フィールド（情報場）
もし、グローバル・コンシャスネス（地球意識）が、GCPのPNG（物理的ノイズ・ジェネレーター）ネットワークや、プロジェクトの実験者・観察者の意図とエンタングルしている（量子的に絡み合っている）、あるいは何らかの形で関係しているという仮説を受け入れるならば、次に問われるのは、「そのような複雑な相互関係がどのようにして技術的に成立しているのか？」ということです。
その一つの解釈としては、グローバル・コンシャスネスから生じた基礎的な「情報場（インフォメーション・フィールド）」の存在が想定されます。このフィールドが、前述のすべての能動的な関与者を結びつけているのです。
情報とは、意識の言語であり、同時に各PNGにとっての言語でもあります。
物理ノイズは最大のエントロピー（無秩序）を持つため、本質的にPNGの情報内容はごくわずかです。しかし、量子的エンタングルメントや、意識（意図的あるいは非意図的）からの影響を介して情報が交換されるとき、ノイズのスペクトル分布やヒストグラムの中に一定の規則性が現れることがあります。
あらゆる意識ある観察者は、自分自身の情報場を持ち、全体としてグローバルな情報場に参加している可能性があります。
情報場の定義とは、あるシステムが内的および外的に持つすべての量子的エンタングルメントの総和であるとされています[11]。
情報場とは、現実のすべての要素が相互に結びついていることの表現です。情報場は、あるシステムの断片同士、そしてそのシステム全体と環境とのつながりを形成する「全体性」なのです。
もし量子的エンタングルメントを、ハラルド・ヴァラッハが述べるような一般化された形で理解するならば、意識はその情報場に情報を供給することができると考えられます。
そして、情報場に含まれる情報は、非局所的（距離や時間を超えて）に存在し、PNGや意識体とエンタングルすることが可能なのです。
5. GEHPで使用されている情報場システムの概念
情報場とは、物質と意識、身体と心をつなぐ媒介です。それは物理的でも精神的でもなく、両方の特性を内包するまったく別の存在であり、身体の言語を心の言語に翻訳することができます。これはアリストテレス論理における「第三のもの（tertium non datur）」に相当します。
この情報場を介して、心と身体という二つの側面が互いに対話できるようになります。たとえば、心が情報場に形を作ることで、それが物質として現れることがあります。逆に、物質の領域も情報場を通して心に影響を与えることができます。
心理学者カール・グスタフ・ユングは、個人の無意識が何らかのグローバルな情報場と直接つながっていることを最初に見出しました。彼はこれを「集合的無意識」と呼びました。物理的あるいは心理的な出来事が、因果関係なしに、異なる場所で同時またはほぼ同時に起こることがあります。ユングはこの現象を「共時性（シンクロニシティ）」と名付けました。
一見すると単なる偶然の連なりのように見えるこれらの出来事の間には、実は明確な文脈が存在しているように思われますが、それは通常私たちの理解の及ばないものです。この隠れた文脈こそが、情報場によって形成されていると考えられます。
GEHPのPNG（物理的ノイズ・ジェネレーター）は、単一光子のように振る舞うパルスレーザー光を使用しています。この光は、45度の角度で半透明のミラーに向けて照射されます。レーザー光はこのミラーで反射されるか、透過して進むかのいずれかになりますが、どちらの方向に進むかは純粋に量子的な「ランダム」効果によって決まります。これは物理的な原因も外部からの影響もなく、完全に確率的な現象です。このような純粋に偶然と思われる量子的な跳躍こそが、情報の最も純粋な形を構成しています。
光量子の情報の流れは、特定の対象物に割り当てられ、その情報場を読み取ることを意図して使われます（この説明は大きく簡略化されています）。同様に、情報場に情報を書き込んだり、送り込んだりする試みも可能です。
このプロセスには二つの段階があります。第一段階は「分析（analysis）」、第二段階は「最適化（optimization）」と呼ばれます。最適化の段階では、受け手に送信されるすべての情報が「最適化リスト」にまとめられます。この「受け手」は人間に限らず、GEHPのように人類全体のグローバル意識を対象とすることもできます。
この最適化リストの内容は、受け手と共鳴する形で調整され、先に述べたノイズ・ジェネレーターを通してその共鳴が起こされます。送信する情報の選定は、情報場分析によって導かれますが、手動で追加される要素によって補われることもあります。21件のGEHPイベントにおける最適化内容の詳細は、表1に記載されています。
6. GEHPのデータ
著者が2013年10月に公に発表したとおり、21件のGEHPイベントに対応するGCPの蓄積データは分析の対象とされるべきであるとされました。
その目的のために、各GEHPイベントの「最適化」が行われた瞬間から、200ビットずつのランダム数データを収集する48時間の時間枠が、直観的に選ばれました。
GEHPの各イベント自体はわずか3分間しか実施されませんでしたが、因果性を伴わない「影響」が48時間続く可能性があるという直感に基づいて、この時間枠が選定されました。
この48時間という時間枠は、最大効果を得るために調整されたものではなく、データ評価の前に選ばれた最初の直感的な設定です。
表2には、21件すべてのイベントに関するデータが示されています。
GCPのデータは、「グローバル・コヒーレンス・イニシアティブ（Global Coherence Initiative）」のウェブサイト上で、リアルタイムに継続的に表示されています。
最初の2回のGEHPイベントでは、GCPのPNGからの累積データが、イベント開始から24時間以内に一貫して最大値に向かって上昇し、99％信頼区間をはるかに超える動きを示しました。
その次の2つのイベントにおいても、同様の挙動が確認されました。
表2. GEHPイベントの正規化Stoffer確率値（イベント日付と対応値）
- 2013年12月01日 – 0.98494
- 2014年03月01日 – 0.995512
- 2014年08月01日 – 0.87126
- 2015年07月01日 – 0.938472
- 2015年10月01日 – 0.274716
- 2016年02月01日 – 0.063592
- 2016年11月01日 – 0.806114
- 2017年05月01日 – 0.98116
- 2017年10月15日 – 0.785544
- 2017年12月24日 – 0.378312
- 2018年05月01日 – 0.891212
- 2018年08月01日 – 0.98929
- 2018年09月01日 – 0.017486
- 2018年12月01日 – 0.371182
- 2019年03月15日 – 0.618542
- 2019年06月01日 – 0.88895
- 2019年09月01日 – 0.183754
- 2019年12月01日 – 0.577748
- 2020年01月17日 – 0.920908
- 2020年03月01日 – 0.521056
- 2020年09月01日 – 0.285822
このデータは、GEHPイベントの日付と、GCPの物理的ノイズ・ジェネレーター（PNG）の反応との間に相関関係がある可能性を示唆している。
GEHPの内的な論理から見ると、GCPの反応は、GEHPイベントの意図と、それがGEHPネットワークにある数百台のPNGによって増幅されたことに対する反応として捉えることができる。より控えめに表現すれば、GEHPとGCPのPNGネットワーク同士が何らかの形で通信している可能性がある、という仮説への手がかりと見ることができる。
いずれにせよ、このような観察された相関関係は、GEHPの参加者に対して、地球意識のフィールドにポジティブな価値や特質を送り続ける活動を継続するための動機づけとなった。
最初の4つのGEHPイベントのデータを見ると、平均スコアは約0.95となり、これは偶然による相関である可能性がわずか5パーセントしかないことを意味している。
その後のイベントでは、結果はやや弱まった。これは、超心理学のデータにおいて一般的に観察される傾向でもある。非局所的な相関関係が繰り返し観察されると、その効果は徐々に減衰していく傾向があり、これは超心理学の文献において「ディクライン効果（decline effect）」として知られている。
図3では、21件のイベントのデータが線形近似によって表されている。この図では、効果がイベントごとに0.0173ずつ減少していることが示されており、開始点は0.8、最終的には0.5に達している。0.5という値は、ランダムなシミュレーションにおける平均値に相当する。
この結果は、観測された効果が因果的なものではなく、非局所的であり、量子的エンタングルメントに基づいているという仮説を支持するものである。
7. 結論
本論文では、グローバル・アース・ヒーリング・プロジェクト（GEHP）が、次のような仮説に基づいて説明されている。すなわち、地球にはグローバル・コンシャスネス（地球意識）が存在し、個別の物理的ノイズ・ジェネレーター（PNG）やそのネットワークは、このグローバル意識と受動的・能動的に共鳴することができる。そして、PNGとグローバル意識との間の共鳴は、量子的エンタングルメント（量子的絡み合い）に基づいているとされる。
個人の意識と地球規模の意識、そしてPNGとの相互作用を理解するために、情報場（インフォメーション・フィールド）の存在が仮定されている。というのも、情報とは、意識と量子物理のプロセス（PNGのような）に共通する言語だからである。
この仮説は、GEHPイベントと、それに続く48時間内に観察されたGCPデータの期待値からの逸脱との相関関係によって支持されている。
別の解釈としては、GEHPイベントのために選ばれた21の日付が、GEHPのPNGネットワークや参加者の意図とは無関係に、GCPデータの流れと偶然一致した、という見方もある。この場合も、GEHPイベントとGCPデータとの間に相関があるという発見に基づいており、GEHPの発起人たちの意図が、観測された一致の一因であると考えることができる。
第三の解釈としては、観察者の脳の状態がGCPのPNGに影響を与え、それによって期待値からの逸脱が生じたという可能性もある。
これら三つの解釈はいずれも、GCPのPNGとGEHPの操作者の意図との間に相関があることを支持している。そこには、情報場を介した心と物質の相互作用が存在しており、それは根底にある量子的エンタングルメントと対応していると考えられる。
謝辞
このプロジェクトを立ち上げてくださったヘンドリック・トロイグット医学博士およびトーマス・バシャーブ氏に心より感謝申し上げます。また、イベントを運営してくれたスタッフの方々、参加してくださった数千人の皆様、そしてデータの準備と統計計算を担当してくださったミッケル・オーガード氏にも深く感謝いたします。
利益相反
著者は、GEHPの共同創設者であり、GEHPで使用されている情報場システムの発明者でもあります。
参考文献
- Nelson, R.D.（2019）『Connected: The Emergence of Global Consciousness』ICRL Press, プリンストン
- Jahn, R.G. & Dunne, B.J.（1999）『Two Decades of PEAR: An Anthology of Selected Publications』プリンストン大学工学・応用科学部
- Stapp, H.（1994）「Theoretical Model of a Purported Empirical Violation of the Predictions of Quantum Theory」『Physical Review A』50巻, 18–22
https://doi.org/10.1103/PhysRevA.50.18 - Weinberg, S.（1989）「Testing Quantum Mechanics」『Annals of Physics』194巻, 336–386
https://doi.org/10.1016/0003-4916(89)90276-5 - De Chardin, T.（1923）「Hominization」「The Vision of the Past」p.71, 230, 261
https://archive.org/stream/VisionOfThePast/Vision_of_the_Past_djvu.txt - Blasband, R.A.（2000）「The Ordering of Random Events by Emotional Expression」『Journal of Scientific Exploration』14巻, 195–216
- Walach, H.（2005）「Generalized Entanglement: A New Theoretical Model for Understanding the Effects of Complementary and Alternative Medicine」『Journal of Alternative and Complementary Medicine』11巻, 549–559
https://doi.org/10.1089/acm.2005.11.549 - Schmieke, M.（2023）「Information Field and Physical Noise Generator Entanglement」『Journal of Modern Physics』14巻, 989–1002
https://doi.org/10.4236/jmp.2023.146054 - Nelson, R.D.（2008）「The Emotional Nature of Global Consciousness」ビアル財団第7回シンポジウム、2008年3月
https://www.researchgate.net/publication/228794940_The_emotional_nature_of_global_consciousness - Radin, D.I. & Nelson, R.D.（1989）「Evidence for Consciousness-Related Anomalies in Random Physical Systems」『Foundations of Physics』19巻, 1499–1514
https://doi.org/10.1007/BF00732509 - Schmieke, M.（2021）「Quantum Entangled Frequencies and Coherence in Bioenergetic Systems: Information Field Processes Related to the Concepts of Akasha and Prana」『Dev Sanskriti Interdisciplinary International Journal』18巻, 10–33
https://doi.org/10.36018/dsiij.v18i.226 - Schmieke, M.（2021）「Bohmの量子ポテンシャルによる意識アプローチと四値論理の観点からの考察」『Dev Sanskriti Interdisciplinary International Journal』17巻, 1–12
https://doi.org/10.36018/dsiij.v17i.206 - Jung, C.G.（1952）『共時性：因果関係を伴わないつながりの原理』Bollingen Foundation, 1993年, ボリンゲン
- Lucadou, W.v., Römer, H. & Walach, H.（2007）「共時的現象を一般化された量子論におけるエンタングルメント相関として解釈する」『Journal of Consciousness Studies』14巻, 50–74
